不太可能是“故意输”，更合理的是“取舍+状态/战术问题”叠加。判断方向可以这么看：

• 赛程与优先级：杯赛在不少豪门的优先级确实低于联赛前四和欧战。密集赛程、伤病潮时，教练会轮换，风险自然上升，但这不等于“放弃”。
• 首发与轮换强度：如果关键位（门将、中卫、6号位、9号位）同时大幅轮换，而且板凳与主力差距明显，这多是“策略性冒险”，不是放水。
• 比赛强度与PPDA：压迫强度、对抗赢面、回追意愿若明显下降，可能是疲劳或战术保守；若全队都在执行低风险思路，更多是保能量的取舍。
• 临场调整：落后后是否及时换上主力、是否提线压迫、是否改变出球路线。如果有积极调整但仍无效，说明是战术对抗输了；若迟迟不变，可能在权衡体能与伤病风险。
• 数据与过程：xG、射门质量、定位球防守、二点球保护等过程指标更能说明问题。过程糟糕>结果偶然；过程尚可但细节掉链子，多是个人失误或默契不足。
• 激励与成本：职业层面“故意输”风险巨大（舆论、调查、内部问责），收益远小于代价。更常见的是把杯赛当练兵场，输了就认。

如果你能提供这场对拉齐奥的具体时间/阵容/换人点，我可以按：

• 首发与轮换对比（主力缺口位）
• 上下半场节奏、压迫与出球通道
• 关键回合与预期进球数据
• 教练选择是否合理 给你做一版简明复盘，判断是“策略性取舍失败”还是“确实打得不好”。